FREDDY RIERA – EL CANDIL

Continuando con la línea de pensamiento expuesta en mi artículo anterior titulado “Quién sostiene la tranca”, ahora me pregunto: ¿No será Juan Guaidó quien sostiene al régimen?

Se puede llegar a esa conclusión, porque el presidente encargado no promueve, ni da los pasos necesarios, ni sigue un procedimientos para hacer cumplir las decisiones del TSJ constitucional sobre las sentencias en contra de Maduro. ¿Podría llamarse a eso, un acto de omisión?. No solo el actual presidente de la AN constitucional puede estar incurso en acto de omisión, sino también los anteriores, Ramos Allup, Borges y Barboza.

Toda decisión o sentencia emanada del TSJ constitucional, y de todo órgano legislativo o judicial para impartir justicia con base en el imperio de la ley, requieren ser ejecutadas, pues de no ser así, entonces esas decisiones carecen de total efectividad.

Si las personas a cargo de las instituciones constitucionales, responsables por acatar dichas sentencias, no las ejecutan, entonces podríamos afirmar que están incurriendo en un acto de omisión, causando con ello graves daños a la sociedad, pues, no se estarían penalizando las violaciones a la leyes.

Esos funcionarios del gobierno constitucional pueden argumentar en su defensa que no pueden ejecutar esas sentencias porque no tienen la infraestructura institucional de respaldo para el ejercicio de la fuerza, ni el monopolio de la misma para hacer cumplir las decisiones de los tribunales penales.

Por ejemplo: Maduro ha sido declarado presidente ilegitimo por sentencia del TSJ en el exilio, y además lo han condenado a 18 años de cárcel. La pregunta lógica es ¿Y porqué no han tomado acción para ponerle las garras? He ahí el acto de omisión por parte de los funcionarios constitucionales encargados de hacer lo que se tenga que hacer para que dicha sentencia sea efectiva.

Entonces ¿ A quien corresponde tomar esas acciones?

LA FUERZA COMO RESPALDO DE LA LEY

Si lo que falta es tener el monopolio de la fuerza para ejecutar dicha sentencia, ¿Por qué no crean esa fuerza?

Max Weber definió el Estado como una entidad que ostenta el monopolio de la violencia y los medios de coacción.

Es muy obvio entonces que la estrategia a seguir por parte de las instituciones constitucionales de Venezuela es construir un estado con todas sus instituciones y dotarlo de la fuerza necesaria para hacer cumplir la ley.

Una vez nombrados los funcionarios que habrán de conformar al nuevo estado, nada que no emane, o se derive de estas nuevas instituciones, tendrán carácter constitucional.

Con esta acción, todo el andamiaje alrededor de Maduro, incluyendo los militares, serían despojados inmediatamente de todo fuero, poder y autoridad; Es decir, serían declarados inmediatamente delincuentes por violación de la constitución, las leyes y DDHH de todos los venezolanos.

El siguiente paso sería crear el monopolio de la fuerza y la coacción, para ejecutar las sentencias del TSJ constitucional.

Para que este nuevo estado pueda crear los medios de fuerza y coacción necesarios para aplicar la ley y las sentencias, debe crear una institución militar y policial; no importa que sea con pocos miembros, y que operen desde el exterior. Su misión será la de evacuar las órdenes de aprensión contra Maduro y solicitar el apoyo de la Interpol para librar boletas de captura. Este mismo procedimiento se debe aplicar a todos los bandidos enconchados en paraísos fiscales.

De esta forma, estaría Juan Guaidó, como presidente encargado tomando las acciones necesarias para que las decisiones del TSJ constitucional tengan efectividad, y además estaría creando una fortaleza enorme para el nuevo gobierno constitucional. Sería una demostración efectiva de fuerza directa sobre los secuestradores de la nación. 

No se puede aplicar justicia si no hay una fuerza superior constitucional que la haga cumplir. Es imposible hablar de religión sin hablar de un Dios. De igual forma, no se puede hablar de justicia si no hay una fuerza para ejecutarla.

Es nuestro deber como ciudadanos, exigir a nuestros representantes constitucionales la toma de acciones urgentes y necesarias para detener esta barbarie, y es sumamente preocupante, y además inquietante, que nos quedemos de brazos cruzados como espectadores de una trama de suspenso, esperando una escena inesperada de terror que nos haga saltar del sillón.

El tiempo esta corriendo, el statu quo se mantiene, no hay variaciones, no hay sanciones.

¿Por qué no se toman las debidas acciones?, entonces ¿Quién sostiene al usurpador?

Es el momento de exigir respuestas

Naples-Fl-EEUU

04 de agosto de 2019